Martes, 27 de Febrero de 2007
Economía y Negocios, El Mercurio
TAMARA BUSCH BORGES
Juan Pablo Orrego, director de la ONG ambientalista Ecosistemas, viajó a EE.UU. con la campaña "Patagonia Ríos Vivos" y en marzo viene la organización de Robert Kennedy Jr.
Hasta Estados Unidos llegó el director de la ONG ambientalista Ecosistemas, Juan Pablo Orrego, para defender el extremo sur de Chile de la construcción del megaproyecto que contempla la construcción de las centrales hidroeléctricas en Aisén, en un negocio donde participan Endesa, Colbún y Xstrata, desarrollos que contemplan una inversión cercana a US$ 4.600 millones.
Y las asociaciones ecologistas y ambientalistas no paran, debido a la oposición que les produce el levantamiento de estas plantas en estas tierras que consideran reservas ecológicas del mundo. Un discurso que tiene una gran recepción a nivel mundial, en instantes en los cuales el tema del calentamiento global está en el tapete de la información.
Ya los ecologistas y ambientalistas están organizados y tomando posiciones y se están jugando por actuar rápido.
Por lo pronto, tienen una agenda definida para marzo. El domingo 11 celebrarán en la XI Región el "Día contra la represa". El 19 presentarán las observaciones ciudadanas al proyecto de la central hidroeléctrica que construirá Xstrata en el Río Cuervo y posteriormente se alistarán para recibir a la delegación del Consejo de Defensa de Recursos Naturales (NRDC), entidad que hará una visita exploratoria a Aisén.
Algunos miembros de la organización -ligada a Robert Kennedy Jr., quien vendrá al país en 2008 debido a su copada agenda- visitarán Chile, junto al líder musical Beto Cuevas, quien se sumó a la campaña "Patagonia Ríos Vivos" y recorre actualmente EE.UU. con Orrego.
El ecologista chileno que dirige Ecosistemas recibió una invitación de NRDC -que ya incluyó a la Patagonia chilena entre los doce lugares considerados como gemas mundiales de la biodiversidad- para ir a Estados Unidos y defender las razones que lo llevan a oponerse a la construcción de esta central hidroeléctrica.
Patagonia
Orrego dijo que la acogida que ha tenido el tema medioambiental y los riesgos a los que se está enfrentando el país ante la posible construcción de estas cuatros centrales ha sido "extremadamente buena, ya que hay mucho interés en la campaña de defensa de la Patagonia".
Según el dirigente, en Chile hay un retraso de alrededor de 30 años, ya que -sostiene- los norteamericanos ya van de vuelta con respecto a las centrales hidroeléctricas, y agrega que allá ya no están construyendo más proyectos de este tipo, considerando todos los efectos colaterales que conllevan.
Por esto, dice Orrego, una de las líneas de trabajo para este año será crear conciencia y un cambio cultural frente a estos temas, para que la población comprenda la relevancia de estos proyectos. "Acá las centrales hidroeléctricas son consideradas anacrónicas y obsoletas; se han dado cuenta que los costos de estas instalaciones son demasiado altos y que son irreversibles".
Propuestas
Orrego, al igual que otros grupos que apuestan por la conservación del medioambiente, dice que ellos no están en contra de este tipo de plantas, sino que están tratando de incentivar una discusión democrática donde se analicen las alternativas, como son la energía eólica, solar, mareomotriz y minicentrales.
Esta misma visión es compartida por Peter Hartmann, director del Comité Nacional Pro Defensa de la Fauna y Flora Aisén, quien sostiene que lo óptimo sería aprovechar otras capacidades energéticas que tiene el país, y no afectar el ambiente de la XI Región.
Respecto de la energía nuclear, la mayoría de estos grupos se muestran distantes, ya que, aseguran, en Chile existe capacidad de sobra para abastecer al país de una forma más segura y con menos impacto y riesgos ambientales que los de una planta nuclear.
FUENTE: Economía y Negocios, El Mercurio
http://www.economiaynegocios.cl/noticias/noticias.asp?id=22953
